Для нас журналистов, грядущий День российской печати – повод не только поднять бокалы и пожелать друг другу творческих успехов, но и подвести итоги работы в прошлом году. Вот и сегодня мы решили вспомнить наиболее интересные публикации «Вольного города» за последние 12 месяцев, взяв за основу количество просмотров того или иного материала на нашем сайте – www.vgorod-tlt.ru. Все-таки, как ни крути, а главный критерий оценки – интерес читателей.
О чём только не писал «Вольный город» в ушедшем 2017-м! Власть, спорт, криминал, медицина, капремонт, пенсии, дороги… всего и не упомнишь. Вместе со многими другими горожанами мы ждали отставки мэра Сергея Андреева, следили за ситуацией на дороге через ГЭС (и сами стояли там в пробках), ходили на публичные слушания по вопросам застройки городских территорий, писали запросы чиновникам и депутатам… Традиционно много внимания уделялось ситуации на ВАЗе, да и запланированное «Эковозом» строительство мусорного полигона в непосредственной близости от пригородных сел не осталось незамеченным. Всё это нашло отражение в материалах, которые, хочется верить, понравились нашим читателям.
Тем же, у кого создается впечатление, что «Вольный город» специализируется на криминале и прочих негативных новостях, хочется напомнить о том, что достаточно много места на наших страницах отдано спорту, культуре и искусству. Для примера можно взять хотя бы такие проекты, как «Литературный оркестр» или «Химия слова», воплощенные в жизнь «Тольяттиазотом», да и премьеры театра «Колесо» мы освещаем регулярно. В общем, стараемся быть разносторонними.  
Конечно, есть много способов определить, понравился людям материал или нет. Например, по количеству телефонных звонков с благодарностями, просьбами или недовольными высказываниями (не всем нравится, когда о них самих либо об их предприятиях или учреждениях пишут правду), однако мы всё-таки решили взять за основу количество просмотров на сайте.
Стоит отметить, что популярность электронной версии газеты с годами растет. Часто бывает так, что наши материалы копируют различные интернет-сайты и паблики в соцсетях, создатели которых тоже считают себя частью СМИ. Так ли это на самом деле? Люди ведь живут исключительно за счет чужих новостей, перепечатывая их и популяризируя тем самым свою страничку. Раскрутившись (то есть собрав тысяч 40-50 подписчиков) они начинают зарабатывать деньги на рекламе. Самое интересное, что так называемые паблики, в отличие от официально зарегистрированных СМИ, не несут ответственности за качество и достоверность публикуемой информации. То есть случись что-то нехорошее – можно в кусты прыгнуть (в лучшем случае принести извинения), а как доходит дело до самовосхваления – опять вспомнить, что являешься частью СМИ. Странная какая-то журналистика получается…
Радует в этой ситуации лишь то, что наши материалы, публикуемые на страничках в соцсетях, имеют возможность прочитать даже представители подросшего «поколения Пепси», которые «живую» газету держат в руках от силы пару раз в год, а о том, чтобы оформить подписку, вообще никогда не задумывались. А тут всё-таки ознакомятся с текстом и, может, поймут что-нибудь. Хотя… Знаете, какой самый распространенный комментарий, оставляемый людьми в пабликах после прочтения? «Слишком много букв»! Молодежи порой просто лень дочитывать до конца, а это, как ни крути, свидетельствует об уровне интеллекта.
Частично на это указывает и содержание прочих комментариев, некоторые из них представляют собой синтез злости и элементарной неграмотности. К примеру, скопировал некий паблик с нашей страницы материал про то, как сотрудник с семьей ездил в начале июня в Сочи. Суть публикации в том, что приходилось постоянно экономить, а также сталкиваться с мелким жульничеством местных жителей. Потом читаю комментарии, в которых люди пишут, что скупым людям вообще нужно сидеть дома. Мол, нельзя ездить на отдых с ребенком и при этом экономить. Особо продвинутые вообще писали, что ни в каком Сочи автор не был, а всю информацию нашел в интернете. При этом они сами считают себя знатоками курортного города, хотя даже не могут точно назвать стоимость проезда из Центрального района в Адлерский. Вступать в дискуссию с такими людьми не хочется, поскольку сложно заранее просчитать их уровень культуры и интеллекта. Повторюсь, речь идет о случайных читателях, а с постоянными у нас в основном полное взаимопонимание.
Однако давайте вернемся к рейтингу, куда попали 15 наиболее читаемых материалов с нашего сайта. Сразу хочется отметить, что популярность эта может зависеть от того, что какие-то интернет-сайты дали ссылку на материал. Возможно, именно по этой причине последний номер прошлого года (от 29 декабря) стал самым популярным, а почти все его материалы, размещенные на нашем сайте, попали в рейтинг. Можно, конечно, предположить, что кто-то специально сидел и жал кнопки от безделья (каждое обновление страницы приравнивается к просмотру), однако, скорее всего, один из материалов был скопирован каким-то сайтом, так что люди по ссылке переходили на страничку номера и читали тексты, тем самым повышая их популярность. В общем, доля субъективности в этом рейтинге есть, однако в целом он отражает то, что сейчас происходит в городе.
На первом месте нашего рейтинга с 1754 просмотрами (на тот момент, когда верстался номер) оказался материал «Как я вазовскому руководству зарплату… не назначила», в котором рассказывается о внеочередном собрании акционеров завода. С учетом того, что на третьем месте – очередное интервью Юрия Целикова на схожую тему, можно сделать вывод, что наш автогигант по-прежнему в центре внимания общественности.
Материал Сергея Дьячкова наверняка многих привлек заголовком, как, впрочем, и многие другие. Всё-таки в нашем деле нужно не просто написать тест, но и красочно его преподнести. Этим, в обще- то, и занимаемся с начала января по конец декабря, надеясь, что читатели оценят и сохранят верность «Вольному городу». Будем вместе!

Андрей ЛИПОВ,
член Союза журналистов России

Полностью материал читайте в печатном варианте «Вольного города»

52 (1180) 12.01.18