Гостем очередного заседания городской думы стал Руслан Халиков из регионального фонда капремонта. Должность его почему-то не озвучили, однако позже нам удалось найти в интернете информацию, что он представляет отдел технического надзора. Самарский специалист смог ответить далеко не на все задаваемые вопросы и в итоге получил от парламентариев «двойку», правда, больше не за себя, а за работу организации в целом. Возможности выступить с докладом его лишили, да и вряд ли Халиков смог бы озвучить что-то иное, кроме дежурных, вызывающих раздражение цифр.

Не понимаю ваших цифр

– Работа фонда капремонта признана неэффективной, – сказала одна из депутатов. – Мы вместе с избирателями прекрасно знаем, что с момента своего создания эта организация является чуть ли не самой скандальной в регионе. Критике подвергается не только качество выполняемых работ, но и сроки, в которые реализуется программа капремонта. За шесть лет у фонда сменилось несколько руководителей, однако ни один из них не смог обеспечить должный контроль. Практика показывает, что в Тольятти после проведения подрядчиком работ состояние дома становится еще хуже, чем было.
Мэр Сергей Анташев также не удержался от упреков в адрес Халикова, напомнив про прошлогоднее поручение председателя правительства (видимо, областного), согласно которому гарантийные обязательства должны быть выполнены:
– У нас 15 актов составлено по домам в Шлюзовом, причем вы признали нарушения, допущенные подрядчиком во время ремонта кровли. С дырявой крышей жить нельзя, однако в этом году вы только по одному объекту провели аукцион на устранение замечаний. Хочется знать, в какие сроки будут устранены замечания, о которых мы говорим уже более двух лет? На всех уровнях обсуждаем, а результата нет. Каждый месяц просрочки, особенно при дождливом лете, увеличивает риск, что придется заново капремонт делать. 
Депутаты отметили неудовлетворительную работу фонда в части исполнения гарантийных обязательств, приведя в качестве примера дома на улице Никонова, где уже пять лет никак не могут устранить имеющиеся замечания.
– Все оказываемые ветеранам знаки внимания сходят на нет, если у них в доме течет крыша, – подчеркнул Владимир Бобров из Шлюзового. – Подрядчик приходит, составляет акт, а потом всеми возможными способами пытается отказаться от ремонта. У нас один дедушка есть, который с 2015 года ведет переписку с фондом капремонта.
– Мы все вас просим, и глава города тоже: примите, пожалуйста, экстренные меры, – обратился к Халикову председатель думы Николай Остудин. – Хотя бы на ветеранов внимание обратите, ведь 75-летие Победы отмечаем…
Было озвучено, что в 91 тольяттинском доме требуется гарантийный ремонт. Один из выступавших,  Иван Попов, предложил Сергею Анташеву обратиться к областным чиновникам, чтобы выделили деньги на устранение замечаний, однако мэр нахмурился и ответил:
– Вы вправе сами выступить с такой инициативой. Чего свои мысли в меня вкладываете? Тем более, что цифр ваших я не понимаю…
Было озвучено, что некоторые подрядчики привлекают к работам по капремонту студентов, причем бесплатно.
– Пусть тогда контрактную стоимость им уменьшают! – предложил один из депутатов. – И вообще, вряд ли жители обрадуются, когда узнают, что им капремонт делали не профессионалы, а вчерашние школьники.
– Проверять рабочих не входит в наши компетенции, – ответил Халиков.

Нормально, если строитель провалился?

– Сколько домов в Тольятти перешли с «общего котла» на спецсчета?
Самарский гость на такой простой вопрос ответить не смог, а руководитель департамента городского хозяйства мэрии Вадим Ерин сказал, что за последние три года эта цифра увеличилась в три раза.
– Почему многие акты выполненных работ не согласованы с управляющими компаниями? – прозвучал следующий вопрос. – Это ведь явное свидетельство того, что есть претензии к качеству. Как вообще оплачиваются такие акты?
– Мы зачастую не согласны с замечаниями управляющих компаний, а доказать им что-то достаточно проблематично. Поэтому и нет согласования. Особо этим отличается УК № 3. Они хотят одно, а мы, основываясь на прошедшем госэкспертизу проекте, делаем другое. На улице Новопромышленной рядом стоят два дома (№ 11 и 13), однако теплообменник есть только в одном из них. Управляющая компания настаивает, чтобы и во втором поставили, однако это весьма проблематично.
– Видел я один из таких проектов, – махнул рукой депутат. – Не знаю, как по нему вообще можно что-то выполнить… Пусть прокуратура ответит, имеет ли фонд право оплачивать подрядчику работы при несогласованных с управляющими компаниями актах?
Представительница прокуратуры ничего не ответила, попросив прислать официальный запрос.
По мнению Владимира Боброва, тот факт, что работы выполняются по прошедшим госэкспертизу проектам, еще не является гарантией качества:
– В проекте значится металлический лист определенной толщины, а рабочие вместо него строительную фольгу кладут! Сколько таких домов было выявлено фондом капремонта?
Халиков удивился вопросу:
– Вы думаете, что мы ведем такую статистику? Если есть нарушение, мы его фиксируем и заставляем подрядчика устранять. 
– То есть нормально, если строитель на эту фольгу наступил и в квартиру к человеку провалился… Так и надо, да? Вы же не контролируете.
– Повторяю: мы не ведем статистику нарушений, а выдаем предписания.
Депутат Александр Денисов спросил, в какие сроки фонд капремонта оплачивает подрядчику выполненные работы?
– По договору – 12 месяцев.
– Вы что, не понимаете сложность ситуации в стране? Какая организация согласится год ждать? Как она будет материалы закупать и зарплату работникам выплачивать? Прямо тупик какой-то…
Самарский гость опять промолчал.

Выше крыши объявлю

Еще один заслуживающий внимания вопрос касался изменений в регламенте. Часть депутатов выступили с инициативой, чтобы сделать голосование в думе поименным. Это дает возможность в любой момент (информация будет отображаться на сайте думы) посмотреть, кто из парламентариев какую кнопку нажимал по тому или иному вопросу. Среди возражавших снова оказался Александр Денисов:
– Меня смущает, что принятие этих поправок позволит кому-либо из депутатов запросить в думе протокол с результатами голосования. Зачем они ему? Мне не известны его цели.
– Чего вы боитесь-то? – прозвучал вопрос от оппонента. – Это одна из форм отчета перед нашими избирателями. Вы их боитесь, что ли?
– Никто ничего не боится, – ответил Денисов. – Я и так объявлю избирателям 15-го округа! Выше крыши объявлю. Вопрос в другом: куда вы мое мнение примените?
– Чего тут обсуждать? Давайте сделаем шаг к открытости!
Когда дошло до голосования по поправкам, победу с преимуществом в несколько нажатых кнопок одержали сторонники поименной системы. Впрочем, насколько мы поняли, применяться она будет не всегда.  

Дайте переголосовать!

Во время голосования по одному из вопросов обстановка в зале заседаний начала накаляться. Дело в том, что несколько депутатов сначала нажали кнопки, а потом заявили, что они ошиблись, требуя дать им и всем остальным возможность повторно выразить свое мнение.
– Вы посмотрите, что происходит! – сказал Александр Денисов. – Они видят результаты голосования, которые высвечиваются на табло, а потом заявляют: «Я ошибся, недосмотрел…» Нравится – не нравится… Аргентина – Ямайка – 5:0.
– Вы не передергивайте! – возмутился один из тех, кто перепутал кнопки. – Мы заявили про ошибку до того, как результаты увидели. Регламентом это не запрещено.
Пришедший в качестве гостя депутат губернской думы Алексей Краснов попытался убедить присутствующих, что ничего страшного в повторном голосовании нет, но тут заметили, что он сидит в зале без медицинской маски:
– Губернская дума, между прочим, ушла на карантин! Давайте проявлять уважение.
Следом мэр обратил внимание на человека с открытым лицом:
– Депутату неприлично нарушать закон. По сути, вы сейчас подвергаете всех угрозе, и по-хорошему вам нужно выписать административный штраф. Поэтому найдите маску, чтобы не было никаких надменных взглядов. У нас нет преференций для депутатов губернской думы. Не надо думать, что вы один такой – особый и стерильный.
Штрафовать депутата не стали, однако выступать он передумал. 
– Не надо на нас обижаться! – попросил спикер, пока депутату губдумы искали маску. – А то Сергей Александрович сейчас пришлет инспектора…
Что касается результатов голосования, то их все-таки пересчитали с учетом того, что четверо парламентариев заявили об ошибке. Это вызвало новую волну эмоций у противников пересчета: один заявил, что теперь тоже будет на телевизор смотреть и говорить, что ошибся; другой вообще предложил снять со стены электронное табло с результатами, чтобы оно не мозолило глаза присутствующим.

Андрей ЛИПОВ