В Уголовном кодексе есть часто применяемые статьи и есть – редко. То, что совершили Дмитрий Милов и Сергей Герман (каждый в отдельности), относится как раз ко второй категории. У одного – нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, у другого – незаконное проникновение в жилище с применением насилия. Вроде бы мелочь по сравнению, скажем, с убийством, но истории весьма поучительные, тем более недавно в суде вынесены обвинительные приговоры.

Утечка важной информации

С чего все началось? Наверное, с того, что руководитель фирмы обнаружил утечку коммерческой информации. В частности, конкурентам стало известно о покупке автомобилей и запчастей. Он заподозрил заместителя главного бухгалтера, которая готовила документы по сделке.
Директор вызвал начальника службы экономической безопасности и поставил, что называется, задачу. Определив круг лиц, которые могли знать о коммерческой сделке, подчиненный «особист» начал действовать. В интернете он нашел объявление детективного агентства «Антиарис», почитал отзывы, посоветовался с начальством и позвонил по указанному телефону.
Первая встреча у них состоялась в кафе возле торгового центра «Алтын». Вот что рассказал «особист»:
– Я не спешил сообщать истинные цели своего визита, а только наводящими вопросами интересовался о возможностях директора «Антиариса». Он предложил наружное наблюдение, при необходимости – детализацию звонков, установление владельцев сотовых телефонов. А еще – взлом социальных сетей, прослушивание телефонных разговоров. Прейскурант: за каждое конкретное действие – от 5 000 рублей. Я воспользовался оперативной легендой, потому что нельзя было исключить, что детектив работает с нашими конкурентами. Естественно, спросил, откуда у него такие возможности. Он ушел от ответа…
Директор «Антиариса»:
– Когда мне позвонили и спросили, занимается ли моя фирма детективной деятельностью, я ответил утвердительно. На самом деле мы этим не занимаемся, но в качестве посредника не отказываемся от любых заказов.
Во время первой встречи собеседник пояснил, что его руководитель хочет узнать, с кем общается его жена. Я, применив маркетинговый ход, заявил, что возможности почти безграничны, и предложил наружное наблюдение. Я хотел, чтобы у клиента создалось впечатление значительности «Антиариса». Чтобы набить себе цену, указывал на широкие, повторяю, возможности, в то же время пытался навязать законное решение проблемы…
Директор «Антиариса» Дмитрий Милов тогда не знал, что «особист» записал их разговор на диктофон. Руководитель автомобильной фирмы, послушав диалог, заявил, что предлагаемые меры в основном противозаконны. Вдруг их хотят подставить конкуренты, поэтому посоветовал «особисту» проконсультироваться в тольяттинской службе ФСБ. Что тот и он сделал.
Потом начался оперативный эксперимент. Сотрудник ФСБ, вручив «особисту» специальную аппаратуру, отправил его на встречу с Миловым. Она прошла в ресторане быстрого питания. Там директор «Антиариса» предложил за 30 тысяч рублей предоставить детализацию вызовов абонента и справку о поездке за границу заместителя главбуха (теперь речь шла уже о ней). И получил согласие.
Задерживали Дмитрия Владимировича возле его дома. Решив обменять информацию на дензнаки, он отказался встречаться, как всегда, в людном месте и попросил подъехать поближе к месту жительства. Когда его спросили, за что получил только что деньги, Милов ответил:

Сергей РУСОВ

Полностью материал читайте в печатном варианте «Вольного города»

39 (1116) 07.10.16