Сегодня в 13:00 начинается прием заявлений для участия в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы Тольятти. Как стало известно на состоявшемся в среду заседании городской думы, всем желающим занять этот пост (а их, вероятнее всего, будет немало) дается ровно месяц для подачи документов, после чего к работе приступит специальная комиссия из 20 человек.

Ждем список от губернатора

После того, как некоторые СМИ уже успели сообщить о якобы достигнутой договоренности с Алексеем Бузинным (именно его в конце сентября называли основным претендентом на пост мэра), возникла странная пауза. С назначением конкурса почему-то спешить перестали, дав повод думать, что не так всё однозначно с главным кандидатом…
И вот, наконец, решение принято. Заявления будут принимать в здании городской думы до 11 ноября, после чего начнется отсев кандидатов по результатам рассмотрения анкет и личных собеседований. Сильно тянуть, скорее всего, не будут.
Велика вероятность, что фамилию нового главы мы узнаем во второй половине ноября, то есть до момента окончательного принятия бюджета на следующий год. О появлении новых реальных претендентов пока не слышно. Фамилии в соцсетях обсуждаются всё те же: Кобенко, Бузинный, Гусейнов, Михаленко, Воробьев…
Также на заседании были озвучены фамилии 10 человек, которые войдут в состав конкурсной комиссии по отбору кандидатур. Это депутаты Сергей Рузанов, Николай Спиваков, Алексей Степанов, Дмитрий Микель, Александр Шарков, Виталий Подоляко и Владимир Бокк (он представляет губернскую думу), а также президент ВАЗа Максим Соколов, руководитель «Тольяттистройзаказчика» Владимир Гусев и ректор ТГУ Михаил Криштал. Еще 10 человек добавятся после того, как их кандидатуры утвердит губернатор.
Теперь о других вопросах, которые в среду были рассмотрены в местном парламенте. Примерно половина из них (более десяти!) касались изменений в правила землепользования и застройки. Может показаться странным, что именно сейчас, когда город фактически находится (не в обиду Андрею Дроботову будет сказано) без главы, возникла острая необходимость в корректировке документов, касающихся земли.
Отметим, что в трех случаях речь идет о смене территориальной зоны с Ж-6 (объекты дошкольного, начального общего и среднего образования) на Ж-4 (многоэтажная жилая застройка). Это касается участков на Громовой, 48, Лесной, 56а, Белорусской, 11.

Не хватает прудов с рыбой

Также предполагалось перевести с Р-1 (территория общего отдыха) на Р-1а (зона культуры и отдыха) участки, где расположены все городские парки, а также пляж возле ресторана «Волжский замок». Однако в процессе рассмотрения депутаты пришли к выводу, что вопрос нуждается в дополнительной проработке.
– В чем разница между этими зонами? – поинтересовался Виталий Подоляко.
– Зона Р-1а предполагает размещение объектов капитального строительства и нестационарных торговых объектов. Например, там могут появиться детские кафе, объекты проката и спортивного инвентаря, а также аттракционы, – ответили ему коллеги. – Если мы разрешаем это, то нужно для начала прописать единый архитектурный стиль объектов, определить места их размещения.
Возникли вопросы у депутатов и в связи с возможным появлением экопарка «Лесное озеро» неподалеку от трассы М-5, Обводного и Поволжского шоссе. Суть проекта в том, чтобы подготовить искусственные водоемы и населить их ценными породами рыб. Реализовать его берется один из резидентов территории опережающего развития (ТОСЭР), который готов инвестировать 132 миллиона рублей и создать 26 новых рабочих мест.
Для этого ему нужно, чтобы депутаты дополнили список разрешенных видов использования территориальной зоны С-4 (режимные объекты ограниченного доступа), включив туда рыболовство. Депутаты возражать не стали (хотя двое из них воздержались при голосовании), однако мнениями своими поделились.
– У нас есть определенные сомнения в реализации проекта, хотя администрация города считает иначе, – сказал Дмитрий Шевелев, возглавляющий думскую комиссию по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию. – Задумка интересная (отдых, ловля рыбы и так далее). Но как всё это будет – время покажет.
– Правда ли, что там рядом свалка? – спросил Виталий Подоляко.
– Нет, она через Обводное шоссе совершенно в другом месте. Экопарк планируется на участке, где когда-то располагалась воинская часть.

Надежда на судебных приставов

Следующий рассматривавшийся на заседании вопрос – развитие набережной Автозаводского района. Доклад слушать не стали (вряд ли чиновники сообщили бы что-то новое), решив обсудить тему в формате диалога.
– Планируется ли этой зимой сделать пирс на второй очереди? – поинтересовались депутаты.  
– Мы пока не получили разрешение на строительство второй и третьей очередей набережной, – коротко ответил исполняющий обязанности мэра Андрей Дроботов.
– То есть в ближайшие месяцы пирса точно не будет?
– Вопрос пока открыт.
Парламентарии добавили, что хотели организовать по этому поводу встречу с представителями регионального министерства строительства, однако из Самары так никто и не приехал…
– Сейчас идет формирование областного бюджета на следующий год, – напомнил Шевелев. – Если расходы на набережную туда не включат, то рассчитывать на продолжение работ по благоустройству в 2025 году будет очень сложно.
Далее руководитель мэрского департамента градостроительной деятельности Игорь Квасов и один из его подчиненных Игорь Шумков озвучили информацию, касающуюся количества заброшенных и незавершенных строительных объектов:
– Всего их 34 в нашем перечне: 25 незавершенных и 9 долгое время не эксплуатируемых. С марта по октябрь суды приняли решения по четырем из них.
Чиновники перечислили адреса объектов, к котором перекрыт доступ, после чего ответили на вопросы. В основном депутатов интересовали заброшки, расположенные на их избирательных округах. Одна из них – недостроенный салон цветов «Версилия» на Тополиной, 2, много лет мозолящий глаза местным жителям:
– Там уже все заборы переломали, да и мусора много.
– Есть решение суда о консервации, но собственник его не исполняет, – ответил Квасов.
– То есть, если он продолжит игнорировать требования, это убожество так и будет стоять?
– Обратимся к судебным приставам.  
Айдына Камбарова интересовала судьба долгостроя на пересечении улиц Матросова и Чайкиной:
– Этот объект когда-то принадлежал «Тольяттиазоту», но теперь у него новый собственник. Известны ли его планы? А то там весной забор ветром снесло, так что мы его своими силами восстанавливали вместе с пешеходной дорожкой.  
– Собственник ведет проектирование для завершения строительства. На наши письма он реагирует, не прячется.

Убрали только ползабора

Артем Бадьянов спросил о возможности сноса бетонного забора, расположенного на месте будущего строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в Шлюзовом:
– Много обещаний было по этому поводу, в том числе из уст первых лиц города, но увы. Сейчас информация разнится. Одни источники уверяют, что снесут, а другие заявляют о его восстановлении в период строительства ФОК, которое, возможно, начнется в 2025 году. Даже обращение в прокуратуру направляли, поскольку забор представляет опасность для жителей.
– Это объект не капитального строительства, однако в проекте физкультурно-оздоровительного комплекса предусмотрен его демонтаж, – пояснил Квасов. – Как только подтвердят финансирование на строительство, первым делом подрядчик ликвидирует этот забор.
– Но ведь в прошлом году половину забора убрали…
– Убрали потому, что та часть реально угрожала гражданам.
– Так и оставшаяся часть угрожает. Там детская площадка напротив, а забор наклонен.
Тут вмешался Андрей Дроботов:
– Если действительно есть наклоненные плиты, мы поправим в этом году. Что касается ФОК, то пока есть лишь устное подтверждение того, что в 2025 году деньги на строительство нам выделят.
– Есть ли в списке недостроев заброшенные на полуострове Копылово турбазы? – поинтересовался Владимир Бобров. – Некоторые из них уже разваливаются, становясь местами притяжения бомжей.
– Нет, но если у вас есть предложения – направляйте.
Такой ответ парламентариям не понравился. Один из них сделал чиновникам замечание:
– Это вы должны всё знать, а не мы.
Не забыли и про заброшку на улице Карла Маркса возле магазина «Рубин». Периодически наша газета напоминает о ней чиновникам, считая, что подобный объект в центре района – это позор! Тем не менее, до сих пор здание с разбитыми окнами портит вид, а вход в него открыт для всех желающих.
– Знаю, что теперь у администрации есть право самостоятельно закрыть доступ на объект, – сказал один из народных избранников. – Нужно оценить затраты на установку так называемого фальшфасада (одеяло в виде баннера с красивым рисунком, – прим. авт.), для того чтобы цивилизованно закрыть здание. А потом, когда собственник будет найден, ему выставят счет на возмещение.

Избиратели скажут: врешь!

Ближе к концу заседания депутаты обсудили больную тему благоустройства. С уходом мэра Николая Ренца и руководителя департамента городского хозяйства Виталия Рябова тревога усилилась, ведь зима близится, а некоторые работы еще даже не начинались. Причем в мэрии и не отрицают, что проблем в этой сфере накопилось много, однако не уточняют, реально ли их решить до прихода новой команды управленцев.
Информацию о заключении соглашений между департаментом городского хозяйства и управляющими компаниями (они касаются благоустройства придомовых территорий) озвучила Елена Жеваева, возглавляющая в мэрии управление благоустройства:
– Готово 25 пакетов документов, которые уже разосланы на подписание, а еще около 30-ти в процессе оформления. Работу ведем ежедневно, однако должна отметить, что некоторым управляющим компаниям требуется особое внимание.
– А назвать их не хотите? – спросил Владимир Бобров. – Получит ли субсидию на благоустройство ООО «ДЖКХ»? К примеру, у меня в округе запланирован ремонт тротуара, который ждали много лет. Говорить жителям, что управляющая компания документы не подготовила? Они мне ответят: врешь!
– Знаю, что жители домов, находящихся на обслуживании «ДЖКХ», выбрали новые управляющие компании. Документов от них пока нет, – ответила Жеваева.  
Бобров тяжело вздохнул и… предложил перебросить предназначенные для ООО «ДЖКХ» деньги на какие-нибудь иные важные цели. Например, на ремонт школ и детских садов. Он даже сказал об этом руководителю департамента образования Ларисе Лебедевой:
– Мне кажется, в вашу сторону только что бонус полетел в размере 2,5 миллиона рублей.
Александр Денисов согласился, вспомнив, что на День учителя асфальт в школах был в ужасном состоянии:
– Каблуки все переломали, даже те, которых нет.
Один из депутатов стал жаловаться, что в одном из избирательных округов управляющая компания получила деньги на благоустройство, а в соседнем – нет:
– И вообще непонятно, кто теперь документы подписывает после ухода Рябова…
В ответ Дроботов указал на Сергея Соловьева, исполняющего обязанности руководителя департамента городского хозяйства. Тот немного нахмурился, давая понять, что такая популярность ему не очень нравится:
– Если документы соответствуют нормам законодательства – я подпишу, а если не соответствуют – не подпишу!
Потом добавил:
– У нас уже давно в департаменте дефицит кадров, начиная от начальников отделов и заканчивая исполнителями. Но мы работаем, ничего не бросили.
Вот таким получилось очередное заседание городской думы, ставшее чуть ли не самым продолжительным в 8-м созыве. Следующее запланировано через две недели, когда на первый план, скорее всего, начнут выходить вопросы, связанные с бюджетом на 2025 год.

Андрей ЛИПОВ