Хоть и с натяжкой, но мэр Сергей Андреев получил от депутатов городской думы оценку «удовлетворительно» за работу подчиненных (и свою лично) в 2013 году. Предположения о том, что народные избранники принципиально будут «топить» команду мэрии, не подтвердились, и мало того, спикер Дмитрий Микель дал понять, что дума настроена продолжать конструктивный диалог, цель которого – совместно сделать жизнь города лучше.  
Рассмотрение отчета мэра несколько раз переносилось (внимательно изучался каждый раздел), что дало повод думать об имеющихся у депутатов серьезных претензиях к этому документу. Впрочем, еще в июне Дмитрий Микель прояснил ситуацию, заявив, что думе не хотелось бы давать необъективную оценку, так что к вопросу подошли с особым вниманием, дав возможность мэрии представить дополнительную информацию.
– Неоднократно говорилось, что задача депутатов – не выявить какой-то негатив, а обозначить имеющиеся в городе проблемы. Мы хотим получить от мэрии четкий план по решению этих проблем,  – отметил тогда Дмитрий Борисович.
Итак, на этот раз отчет все-таки состоялся. Мэру выделили на доклад 30 минут, в ходе которого он говорил про муниципальный долг, ремонт дорог, лесовосстановление, обеспечение жильем льготников, спорт, культуру, строительство и так далее. Общий посыл таков: трудно, но работаем, стараемся, хоть денег в бюджете и недостаточно.
Впрочем, когда слово предоставили народным избранникам, стало понятно, что не так все однозначно, в том числе и в финансовом вопросе. В частности, Сергей Колмыков, возглавляющий бюджетную комиссию, отметил неудовлетворительную работу мэрии как в плане увеличения доходов, так и по улучшению инвестиционной привлекательности города, а также невыполнение ею многочисленных рекомендаций, неоднократно озвучивавшихся на заседаниях думы. В итоге он все-таки озвучил оценку «удовлетворительно», а позже тоже самое сделали председатели и других комиссий, правда, с некоторыми оговорками.
Так, неудовлетворительной была признана работа департамента экономического развития и управления потребительского рынка мэрии (здесь основная причина – неэффективная деятельность в части реализации закона о рекламе), а к нескольким чиновникам было рекомендовано применить дисциплинарные меры за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. В этот список попали заместители мэра Алексей Бузинный и Сергей Харитонов, руководитель департамента экономического развития Дмитрий Богданов, а также главы управлений физкультуры и спорта (Александр Лысов) и потребительского рынка (Рафаиль Сунгатуллин).   
Кроме этого мэрия получила от депутатов множество письменных рекомендаций, среди которых продолжение работы, направленной на увеличение собственных доходов и снижение муниципальной долговой нагрузки, активное участие в областных и федеральных целевых программах…
– Вопрос непростой и не случайно мы рассматривали его более двух месяцев, – позже, общаясь с журналистами, отметил спикер Дмитрий Микель. – В итоге было принято не простое, но взвешенное и аргументированное решение по оценке деятельности как мэрии в целом, так и по отдельным структурам, причем работа некоторых из них признана неэффективной. Кстати, по другим подразделениям тоже много вопросов (например, по департаменту градостроительной деятельности), которые хоть неудовлетворительную оценку и не получили, но имеют ряд существенных недоработок, которые надо устранять. Но чтобы добиться этого, исполнительной власти следует сменить подход к своей работе.
– Рост долговой нагрузки сыграл свою роль в итоговой оценке мэрии? – спросили у Дмитрия Борисовича.
– Нет, это не являлось основным критерием. Долговая нагрузка – текущий вопрос, который не всегда зависит от деятельности конкретных чиновников.
Помимо основного вопроса депутаты рассмотрели более двух десятков других, проявив тем самым завидную активность. Впрочем, с учетом того, что заседание было последним перед летними каникулами, выглядело это вполне логичным.
Одной из важных тем для обсуждения стала ситуация с прибывающими с юго-востока Украины беженцами. По состоянию на среду таковых было около 260 человек (более 90 семей). Депутаты обратили внимание представителей мэрии на то, что не смогли найти в свободном доступе реквизиты, адреса и телефоны пунктов помощи этим людям.
– Если есть какие-то сложности, давайте мы у себя на сайте думы эту информацию разместим, – предложил Дмитрий Микель.
Также депутаты поддержали обращение своих сызранских коллег в губернскую думу по поводу упрощения процедуры получения статуса беженцев для граждан Украины, прибывающих на территорию Российской Федерации. Они предложили сократить сроки рассмотрения ходатайства о признании беженцем с трех месяцев до пяти рабочих дней, что должно помочь людям трудоустроиться, получать медицинскую помощь и другие социальные гарантии.
Как всегда много вопросов было у парламентариев к начальнику УВД Тольятти Сергею Гудилину. Он в думе появляется несколько раз в год, кроме того, некоторые из депутатов поддерживают с ним контакт по телефону, чтобы оперативно сообщать об имеющихся в округах проблемах и о жалобах избирателей. Вот и на этот раз, заслушав доклад полковника полиции, депутаты попросили обратить внимание на такие проблемы, как незаконный сбор денег с граждан за захоронения на муниципальном кладбище на Поволжском шоссе («Вольный город» эту проблему поднимал неоднократно), плохое состояние многих городских дорог, профилактику поджогов в лесном массиве и так далее.
А еще между депутатами возник небольшой спор, касающийся обращения в УВД города по поводу припаркованного автотранспорта. Дело в том, что количество машин, оставляемых владельцами на детских и спортивных площадках, тротуарах, пешеходных дорожках, газонах, растет с каждым днем. Понятно, что многих избирателей беспокоит превращение дворов в одну сплошную парковку и они просят в этом вопросе помощи у депутатов.
Так вот относительно спора. Представитель КПРФ Максим Гусейнов посетовал, что специализированных парковок в городе недостаточно (и с этим никто не спорит), а значит и с усилением контроля нужно быть аккуратнее. Он предложил убрать из проекта решения тротуары, газоны и участки с зелеными насаждениями и таким образом рекомендовать полиции усилить борьбу с теми, кто паркуется на спортплощадках. Другие депутаты его не поддержали, посчитав, что такие послабления могут нанести большой вред газонам и дворовым скверикам. Понятно, что полного взаимопонимания между жильцами-автолюбителями и теми, кого не радует автопарк за окном, добиться будет сложно, однако работать в этом направлении нужно. Что же касается парковок, то на эту тему в городской думе планируется провести совещание.

Андрей ЛИПОВ