Выражение «пьяный за рулем – преступник», доставшееся нам от советских времен, актуально и сегодня. Вот два примера из автожизни Тольятти.

Осенью прошлого года Руслан Подвейкин, которого почему-то нестерпимо тянуло нетрезвым сесть за руль, был остановлен экипажем госавтоинспекции. Видя его состояние, сотрудники ГАИ предложили пройти медосвидетельствование. Подвейкин наотрез отказался и был в конечном итоге наказан мировым судом, получив 10 суток административного ареста.
Отбыв наказание и лишившись водительских прав, слесарь вагонного ремонтного депо Тольятти терпел ровно месяц. Потом история повторилась. Он сел в свою машину и поехал по Автозаводскому району.
– До этого я принял таблетку снотворного (!) и выпил почти стакан водки. На улице Офицерской почувствовал себя неважно и припарковался возле десятого дома. Какое было время суток? Полдень, – рассказал обвиняемый.
В правилах дорожного движения есть, пожалуй, самый известный пункт 2.7, который гласит, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Абсолютно правильный запрет. Вы только на минуту представьте, уважаемые читатели, что может произойти на дороге, если один из водителей, принявший снотворное, уснет за рулем. Сколько невинных людей может пострадать?
Кстати, сотрудники ГАИ, прибывшие на место происшествия, протянули водителю алкотестер. Подвейкин не стал отказываться, он, вероятно, знал, каким будет результат. Алкотестер не показал степень опьянения, хотя состояние Руслана говорило об обратном.  Тогда ему предложили проехать в наркодиспансер. И тут Подвейкин пошел, что называется, в отказ.
С учетом всех обстоятельств было возбуждено уголовное дело, которое недавно рассматривали в суде. Представитель прокуратуры Автозаводского района, поддерживавший государственное обвинение, в своем выступлении подчеркнул отдельные статьи двух кодексов. Суть в том, что транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.
Так и произошло. Подвейкин получил год условно и на полтора года лишен права управлять транспортом. А самое главное – его «ВАЗ-211140» конфискован в доход государства.
Для сведения: «ВАЗ-211140» – это улучшенная версия «ВАЗ-2114», который, в свою очередь, был выпущен как рестайлинг «девятки». Не самый крутой автомобиль, и тем не менее…
В этом плане повезло комплектовщику фирмы «Астрикс» Денису Корчагину, у него за пьяное вождение автомобиль не изъяли. Хотя всё относительно, это я про везение.
Дениса тоже не раз лишали водительских прав и даже свободы на 10 месяцев. Что же случилось в очередной раз?
Корчагин, средь бела дня напившись пива, опять сел за руль «Гранты».  Правда, далеко решил не ездить – только по двору дома на Московском проспекте. Зачем, спросите вы? В протоколе на этот счет есть такое объяснение: «Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий…» При этом «создавал особую опастность для жизни и здоровья граждан».
От медицинского освидетельствования комплектовщик отказался, а когда окончательно протрезвел, то сразу признал свою вину. В суде даже заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассчитывая на снисхождение. Кроме того, его адвокат акцентировал внимание на том, что Корчагин не скрылся после остановки машины, дескать, это тоже должно смягчить наказание.
Но суд посчитал иначе. Да, водитель признал вину, но не сообщил правоохранителям ничего нового. Да и «аргумент» защитника не выдерживает критики. В итоге – год колонии общего режима плюс запрет на вождение сроком на три с половиной года.

Сергей РУСОВ

А тем временем
Областной суд изменил приговор в отношении тольяттинца, занимавшегося изготовлением поддельного алкоголя. Закупив в пятилитровых емкостях спирт, Эдуард Нинов с помощью нехитрых манипуляций «производил» водку известных брендов и даже коньяк.
Задержанный с поличным, менеджер фирмы «Великий Царь» вину признал безоговорочно и даже быстро оплатил вынесенный судом первой инстанции штраф – 240 тысяч в доход государства. Но с вердиктом не согласилась сторона обвинения. Прокуратура Автозаводского района обжаловала приговор, посчитав его слишком мягким. В итоге размер штрафа вырос до двух миллионов рублей.