В суде Центрального района закончилось слушание дела о защите чести и достоинства по иску Светланы Пеуновой - советника самарской Академии развития -  к почетному гражданину Тольятти, общественному деятелю и социологу Сергею Дьячкову.
Пеунова, выдвигавшая себя кандидатом в мэры Тольятти на последних выборах, посчитала, что в высказываниях Дьячкова ее честь и достоинство оскорблены тем, что он сравнил ее организацию с оккультной сектой, а ее сторонников, таким образом, с сектантами. И оценила свой моральный ущерб в 2 миллиона рублей.
Сам Дьячков, высказывавший свое мнение в авторской рубрике не только о Пеуновой, но и обо всех кандидатах, убежден, что ее иск должен был рассматриваться  только в контексте избирательной кампании. Ведь во всех демократических странах суды не принимают иски о защите чести и достоинства от политиков, которые по статусу открыты для самой жесткой критики. И пленум Верховного суда России того же мнения: "Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ".
Иск Пеуновой суд отклонил. Но, судя по реакции истицы и ее сторонников, они не собираются соглашаться с решением суда и будут подавать новые иски в отношении и Дьячкова, и его представителя в суде.
Светлана Пеунова и ее последователи утверждают, что они работают на добро. Но если  они решили судиться с инвалидом-колясочником, то совершенно непонятно, как они отличают добро от зла.  Ведь общественная жизнь регулируется не только  юридическими законами, но и  не в последнюю очередь морально-нравственными нормами, стоящими на стороне добра.

Виктор ЗАХАРОВ